開發(fā)APP：從難度、費用到選擇的探討
一、開發(fā)APP真的難嗎？
開發(fā)APP的技術(shù)難度并不如想象中的那么高，目前有許多資源和工具都可以幫助開發(fā)者快速搭建和部署應(yīng)用。推廣一個APP仍然不是一件容易的事。為此，我們有兩種常見的開發(fā)方式可以選擇。
二、模板開發(fā)
第一種方式是選擇賣模板為主的網(wǎng)絡(luò)公司。這種方式優(yōu)點在于價格相對較低，通常幾千元至萬元之間就可以擁有一個自己的APP，并且可以快速上線。但需要注意的是，模板修改功能可能相對麻煩，需要避免低價陷阱，以免最后發(fā)現(xiàn)修改成本超出預(yù)期。模板并不是永久使用的，通常每年需要支付年費。而且，一個模板可能同時被多個商家使用，缺乏獨特性。
三 定制開發(fā)
第二種方式則是選擇主流的定制開發(fā)為主的網(wǎng)絡(luò)公司。這種方式可以根據(jù)你的企業(yè)或個人需求量身定制，功能強大且獨特。你可以根據(jù)自己的需求設(shè)定功能和要求，后期修改和維護也相對方便。最重要的是，你可以永久使用你的APP！定制開發(fā)的價格相對較高，基本費用可能在上萬元至十幾萬不等。
四、APP開發(fā)費用是如何決定的？
對于APP外包開發(fā)的報價，主要受到以下幾個因素的影響：
1. 支持平臺：APP需要支持的平臺（如Android、iOS等）以及是否同時開發(fā)網(wǎng)站版的管理后臺，都會影響開發(fā)成本。
2. 開發(fā)人員工資：開發(fā)人員的工作年限、經(jīng)驗、水平等都會決定其工資。一個APP的開發(fā)團隊可能包括產(chǎn)品經(jīng)理、UI設(shè)計師、前端工程師、服務(wù)端工程師等。
3. 產(chǎn)品功能的復(fù)雜程度：產(chǎn)品功能的復(fù)雜程度決定了所需的開發(fā)人員數(shù)量和工作時間，從而決定了開發(fā)費用。
五、結(jié)語
h3 class="shugang"：外包團隊的經(jīng)驗與素質(zhì)
對于產(chǎn)品功能復(fù)雜的項目而言，外包團隊的素質(zhì)對最終結(jié)果具有決定性的影響。優(yōu)秀的團隊往往報價相對較高，但物有所值。對于產(chǎn)品功能相對簡單的項目，雖然要求有所不同，但同樣需要重視團隊的經(jīng)驗與素質(zhì)。
外包團隊的所在地
同樣能力的外包團隊，在不同城市開發(fā)成本也會有所差異。例如，北京、深圳和上海的外包團隊成本較高，這主要因為當(dāng)?shù)氐拈_發(fā)人員薪資以及其他支出相對較高。客戶在考慮外包因素時，必須將這些地域性的成本差異納入考量。
客戶預(yù)算
若產(chǎn)品需求豐富但預(yù)算有限，任何努力都可能白費。客戶應(yīng)根據(jù)自身預(yù)算來確定產(chǎn)品功能需求。討價還價是必然的，但最終目標(biāo)是雙方共贏，實現(xiàn)共同利益最大化。
h3：開發(fā)一個App的復(fù)雜程度解析
在App開發(fā)之前，我投入了兩周時間深入理解產(chǎn)品設(shè)計理念、服務(wù)器端架構(gòu)以及模式設(shè)計。這包括深入研究PC端和Android產(chǎn)品的細(xì)節(jié)。
在這一階段，我們遇到了一些疑問和挑戰(zhàn)。為了及時解決這些問題，我們積極尋找相關(guān)同事協(xié)助。前期的這些努力為何耗時兩個月？其好處在于：熟悉產(chǎn)品的先例和后果、設(shè)計思想與理念有助于我們更好地融入團隊。每個成員都能在短時間內(nèi)清晰介紹自己每日的工作內(nèi)容，溝通效率大大提高。我們還學(xué)習(xí)了一些內(nèi)部術(shù)語，如“內(nèi)循環(huán)”、“外循環(huán)”、“學(xué)習(xí)主線”等。
在開發(fā)初期，我們意識到不了解這些背景信息會增加溝通成本。而如果我們足夠熟悉產(chǎn)品背景，那么開發(fā)過程將會更加熟練流暢。例如，iOS的第一個版本在6月18日成功上線后，我花了一周時間進行重組。若將重構(gòu)分為三級：代碼級、組件級和系統(tǒng)級，這次重構(gòu)屬于系統(tǒng)級。
令人驚訝的是，為什么首個版本之后需要進行系統(tǒng)級的重構(gòu)？這同樣是由創(chuàng)業(yè)公司的背景決定的。我們的產(chǎn)品理念是快速迭代、小步快跑。產(chǎn)品本身一直在變化。首個版本和現(xiàn)在的在線版本幾乎是兩種截然不同的產(chǎn)品。首個版本的iOS采用的是MVC模型，為了快速上線，并未將業(yè)務(wù)邏輯完全從控制器中分離出來。
隨著對產(chǎn)品的深入理解，雖然產(chǎn)品在UI上不會過于復(fù)雜，但業(yè)務(wù)邏輯卻相對復(fù)雜。在這種情況下，iOS中MVC的一些缺點會被放大。例如，控制器層的復(fù)雜性會不斷增加，未來的維護和測試將變得越來越困難。若產(chǎn)品多次迭代都需要修改，那么成本將會相當(dāng)高。
