關(guān)于App協(xié)議的類型及管轄問題解析

一、App協(xié)議的基本屬性

App協(xié)議主要涉及到著作權(quán)法和計算機軟件保護條例的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《著作權(quán)法》（2010年）第17條和《計算機軟件保護條例》第11條的規(guī)定，對于委托創(chuàng)作的作品和軟件，其權(quán)利歸屬可以通過雙方合同來約定；若無相關(guān)合同約定，則相關(guān)權(quán)利由接受委托的一方所有。在App開發(fā)與運營中，若無特別約定，App的權(quán)利默認歸屬于開發(fā)者。

二、運營者與開發(fā)者的權(quán)益風險

此種權(quán)利歸屬模式可能對App運營者造成制約。運營者在軟件的升級、再開發(fā)、復制、發(fā)行等行為上，都需要取得App開發(fā)者的同意。這對直接通過App盈利的運營者來說，無疑增加了不少風險。為避免這些法律風險，App運營者在委托開發(fā)時，應與開發(fā)者簽訂書面合同，明確App的權(quán)利歸屬，并限制開發(fā)者的某些行為，如軟件中的署名和辦理著作權(quán)登記等。

三、App開發(fā)過程中的糾紛問題

在App開發(fā)過程中，運營者與開發(fā)者之間可能會因為開發(fā)要求、標準不明確而產(chǎn)生爭議。這些爭議可能會導致雙方對于App開發(fā)成果產(chǎn)生分歧。為確保開發(fā)的App符合運營者的需求，運營者應在合同中明確要求開發(fā)者按照所提出的功能、界面等要求進行開發(fā)。

四、解決開發(fā)糾紛的建議

為解決上述開發(fā)糾紛問題，提出以下建議：

1. App運營者可在開發(fā)合同中約定“抗辯條款”，在App達到要求前有權(quán)拒絕向開發(fā)者付款。

2. 雙方在簽訂開發(fā)合應明確主要技術(shù)細節(jié)和要求，包括指定產(chǎn)品經(jīng)理、開發(fā)周期、網(wǎng)絡數(shù)據(jù)接入端口、App打開時間、運行效率、應用界面設計以及具體功能等。這樣能有效減少因開發(fā)成果而引起的爭議。

五、App的再開發(fā)及升級問題

隨著軟件技術(shù)的發(fā)展及用戶需求的提升，App的再開發(fā)和升級是必然的。App運營者在委托開發(fā)之初，就應考慮到今后的升級情況，并與開發(fā)者就相關(guān)事宜作出約定。這樣既能保障雙方的權(quán)益，也能確保App的持續(xù)發(fā)展和優(yōu)化，滿足用戶的不斷變化的需求。

綜上，App協(xié)議主要涉及到著作權(quán)法和計算機軟件保護條例的相關(guān)規(guī)定，其歸屬和管轄需根據(jù)合同約定來確定。為確保雙方權(quán)益，減少糾紛，App運營者在與開發(fā)者合作時，應簽訂詳細、全面的合同，明確各項權(quán)益和責任。 一、委托開發(fā)的App升級中的注意事項

委托開發(fā)的App升級前的法律考量

無論是App的運營者還是開發(fā)者，在軟件升級或再開發(fā)前，都需要重視以下幾個關(guān)鍵點：

確保擁有相關(guān)權(quán)利或已取得授權(quán)。這是任何升級或再開發(fā)的基礎(chǔ)，避免涉及侵權(quán)問題。

對軟件升級或再開發(fā)的費用、期限和要求進行明確約定。這有助于雙方明確責任，確保項目順利進行。

約定合同到期后的“后合同義務”，以保障雙方的長期合作和利益。

App運營者在更換開發(fā)者時，應注意新開發(fā)App與老版本之間的銜接，確保用戶體驗和自身利益不受影響。

個人開發(fā)的App應用的版權(quán)信息如何撰寫

對于個人開發(fā)的App應用，版權(quán)信息的處理至關(guān)重要。建議采取以下措施：

明白軟件著作權(quán)屬于知識產(chǎn)權(quán)的一種，但不同于專利權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)還包括發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設計專利、商標權(quán)等。

根據(jù)《計算機軟件保護條例》的規(guī)定，軟件著作權(quán)人可以向著作權(quán)行政管理部門申請辦理登記。對于非商業(yè)軟件，雖然開源是一個不錯的選擇，但也要考慮軟件保護和版權(quán)尊重意識的問題。

APP開發(fā)的法律風險

隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，APP開發(fā)也伴隨著一定的法律風險。這些風險包括：

未能與承包商簽訂適當?shù)暮贤哼m當?shù)暮贤瑓f(xié)議能為雙方設定明確的期望值，避免不必要的糾紛。對于傳統(tǒng)企業(yè)在做APP時，往往因思維定式而忽略法律業(yè)務的全面考慮，這可能導致之后面臨諸多麻煩。合同簽訂是避免法律風險的首要步驟。

二、版權(quán)與商標的未獲認定

關(guān)于版權(quán)侵犯的法定賠償，對于未登記的產(chǎn)品來說并不適用。這意味著，在沒有正式登記的情況下，版權(quán)與商標的保護效力有所減弱?，F(xiàn)實情況下，證明實際損害既困難又昂貴，因此抗辯者往往能利用這一難點。一旦產(chǎn)品完成登記，侵權(quán)者就會更加警惕法定賠償和訴訟費用的風險。

三、無意中的知識產(chǎn)權(quán)侵犯

手機應用開發(fā)者在忙碌于APP的開發(fā)與上架過程中，可能會忽視對美術(shù)人員和程序員所用資產(chǎn)的審查。即使是無意識的疏忽也可能導致版權(quán)侵犯。開發(fā)者在最終產(chǎn)品上架前必須更加仔細地審查所有資產(chǎn)和軟件工具，以避免潛在的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

四、合作協(xié)議的不完善

合作協(xié)議猶如婚前協(xié)議，需要細致周到的考慮。在擬定用戶協(xié)議時，應以公平合理的立場為基礎(chǔ)，確保協(xié)議的條款對雙方都有約束力。對于協(xié)議中可能減輕App運營者責任的條款，應以醒目的方式呈現(xiàn)，充分提醒用戶注意，以確保協(xié)議的公正性和透明度。

五、并購與經(jīng)營中的誤區(qū)

在并購和經(jīng)營過程中，一些常見的誤區(qū)可能導致知識產(chǎn)權(quán)風險增加。缺乏規(guī)范的公司運作流程可能導致知識產(chǎn)權(quán)管理混亂。個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)的混淆可能引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)歸屬的爭議。欺詐行為更是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的大忌，可能導致公司面臨嚴重的法律后果。在并購和經(jīng)營過程中，公司應加強對知識產(chǎn)權(quán)的管理和保護，避免陷入這些誤區(qū)。