PHP論壇系統(tǒng)巨頭：Discuz與phpwind，誰領(lǐng)風(fēng)騷？

Discuz?。ê喎QDZ）與phpwind（簡稱PW）作為國內(nèi)兩大知名的PHP論壇系統(tǒng)，自宣布開源以來，它們在技術(shù)、功能與界面上的發(fā)展日新月異，帶動了PHP在國內(nèi)的普及。那么，究竟哪個更好呢？這是一個難以一概而論的問題，因為兩者各有長短。但從市場份額和網(wǎng)上言論來看，目前DZ略占上風(fēng)。

一、界面篇

從整體上看，DZ的界面較為美觀，整體感強。而PW的界面設(shè)計給人一種模仿DZ的感覺，在細(xì)節(jié)方面，PW的界面設(shè)計不如DZ完美。

二、技術(shù)篇

PW和DZ都采用了文件方式的數(shù)據(jù)緩存技術(shù)，以減少數(shù)據(jù)庫讀取次數(shù)，提高效率。在這一方面，兩者非常相似。

1. 模版技術(shù)

DZ從2.5f版開始采用的靜態(tài)模版技術(shù)，解決了模版解析效率的問題，使得修改界面更為容易和直觀。而PW的模版技術(shù)則顯得較為繁瑣，使用echo語句的方式，在修改時稍有不慎可能導(dǎo)致網(wǎng)頁出現(xiàn)問題。這可能是第三方模版中DZ遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于PW的原因之一。

2. 速度問題

從模版效率上看，兩者應(yīng)該相差無幾。但網(wǎng)站訪問速度受多種因素影響，如本地網(wǎng)速、服務(wù)器帶寬等。官方網(wǎng)站上，PW的訪問速度明顯占優(yōu)。最近觀察DZ的CSS文件，發(fā)現(xiàn)其過度使用CSS，可能導(dǎo)致IE渲染網(wǎng)頁時效率較低。

三、功能篇

在功能上，DZ和PW都具備了豐富的論壇功能，并且不斷推陳出新。兩者在激烈競爭中不斷提高PHP論壇的水平，不僅趕上了以功能多和漏洞多而著稱的動網(wǎng)論壇，而且其效率和速度也遠(yuǎn)超過動網(wǎng)。這使得動網(wǎng)市場大大萎縮，許多動網(wǎng)論壇紛紛轉(zhuǎn)向DZ或PW。

四、市場份額及實際應(yīng)用

在國內(nèi)市場上，多個知名大論壇已經(jīng)轉(zhuǎn)換為DZ，如鳳凰網(wǎng)、牧文、tompda等。而PW在大網(wǎng)站方面的應(yīng)用相對較少。這并不代表PW不好，只是選擇哪個論壇程序需要根據(jù)實際需求和使用經(jīng)驗來決定。

一、網(wǎng)頁加載篇

網(wǎng)頁流暢加載對于用戶體驗至關(guān)重要。由于dz的CSS文件過于龐大，不得不采取外置的方式鏈接。這在網(wǎng)速較慢的環(huán)境下，若CSS文件未能下載完成，網(wǎng)頁便無法正常顯示。對于龐大的dz CSS文件，下載可能需要好幾秒甚至十幾秒，導(dǎo)致網(wǎng)頁顯示延遲。相比之下，pw的CSS設(shè)計簡潔，能夠快速加載并渲染網(wǎng)頁，展現(xiàn)出優(yōu)勢。建議dz對過分臃腫的CSS文件進行簡化，提升網(wǎng)頁加載速度。

二、功能設(shè)計篇

接下來探討dz5.5與pw5.3的功能設(shè)計。在登錄方式上，pw的前后臺登錄采用不同Cookie方式，有利于安全與管理。而dz的前后臺使用同一帳號，雖在后臺有二次密碼提示，但仍不如pw方便。特別地，dz的注冊過程中要求輸入提示問題，這在登錄界面中顯得多余且可能令新手困惑。

在分欄顯示方面，pw的功能尚顯簡單，不能樹狀顯示子板塊。相較之下，dz5.5的分欄顯示功能完善，表現(xiàn)優(yōu)異。在后臺管理效率上，pw的橫向操作大大減少了管理難度，特別是設(shè)置權(quán)限時非常便捷，這方面dz需改進。dz的解決方案雖有一定道理，但操作起來稍顯復(fù)雜。

三、個人空間功能篇

個人空間（文集）功能是論壇功能的外展體現(xiàn)。dz5.5內(nèi)置的minispace功能引人注目。它充分利用論壇原有資源，使用戶無需額外付出便能擁有個性展示頁面。與X-Space結(jié)合，minispace可實現(xiàn)順暢過渡。通過minispace，用戶可整理優(yōu)秀帖子形成文集，方便他人訪問。對于追求更高功能的用戶，可以遷移到X－space中去。

四、安全性分析篇

在網(wǎng)絡(luò)安全日益重要的今天，論壇的安全性也備受關(guān)注。pw在前后臺登錄上采用了不同的安全策略，顯示出其在安全方面的重視。而dz也在不斷努力提升安全性，通過不斷更新和優(yōu)化系統(tǒng)來應(yīng)對安全挑戰(zhàn)。

五、用戶體驗篇

最后我們來談?wù)動脩趔w驗。一個好的論壇不僅要功能齊全、安全穩(wěn)定，還要有良好的用戶體驗。pw在界面設(shè)計、操作便捷性等方面表現(xiàn)出色，贏得了用戶的喜愛。dz也在努力提升用戶體驗，通過不斷優(yōu)化界面和增加功能來滿足用戶需求。只有真正站在用戶的角度去設(shè)計產(chǎn)品，才能贏得用戶的青睞。

第一章：開源與功能對比

Minispace作為開源平臺，其源代碼的開放性為其贏得了廣泛的好評。相比之下，X－space的源代碼封閉，使其在靈活性上稍顯不足。在功能方面，雖然X－space在論壇為中心的個人空間功能上有所建樹，但在論壇外延上，它與dz相比仍顯落后。特別是pwblog（現(xiàn)名為Lxblog），其帖子推送功能長期不盡如人意。在論壇與b0客之間的集成方面，pwblog的推送功能更像是一種點綴而非實際的需求滿足。

第二章：論壇帖子文集功能的探討

我們渴望的論壇帖子文集功能，在pwblog中的實現(xiàn)并不理想。將論壇內(nèi)容重復(fù)推送到b0客中，既占空間又無實際意義。在這方面，dz的集成做得更好，值得稱贊。minispace的功能相對簡單，如缺乏文集帖子的分類和首頁推薦等功能，顯得有些基礎(chǔ)。

第三章：防灌水技術(shù)的較量

在防止惡意灌水方面，pw5.3采納了新手注冊發(fā)貼使用驗證碼的方式，既不影響老用戶，又有效限制了機器人。dz雖未提供此功能，但其自定義問答方式在一定程度上起到了作用。兩者的防自動注冊方法各有千秋，但在實際應(yīng)用中，一個問題往往就能解決大部分自動注冊問題。對于特大型網(wǎng)站，可能需要更復(fù)雜的安全措施。

第四章：前臺管理功能的對比

在前端管理功能方面，pw具備副版主功能，但權(quán)限管理有些混亂。而在帖子管理方面，pw的主題列表管理方式更為直觀。在移動帖子時，pw5.3版本存在無法消除的移動提示，影響了用戶體驗。相比之下，dz的沉貼功能和版主管理操作更為便捷。

第五章：所見即所得編輯器的變遷

從dz5.5和pw5.3開始，兩者都轉(zhuǎn)向使用ubbcode方式的編輯器，放棄了之前的HTML可視化編輯器。這種變化解決了代碼方式無法可視化的問題，同時也減少了冗余代碼和安全隱患。這也帶來了轉(zhuǎn)貼的不便，使得用戶無法直接從其他網(wǎng)頁轉(zhuǎn)貼圖片和文字，引發(fā)了官方論壇的諸多抱怨。

總體來說，各個論壇軟件都有其獨特之處和需要改進的地方。用戶需要根據(jù)自己的需求和使用場景選擇適合的軟件，并希望軟件開發(fā)者能夠持續(xù)改進，提升用戶體驗。全新編輯器功能評測：兩款軟件的比較分析

一、編輯器概況及反饋

近期，關(guān)于新編輯器的使用體驗引起了廣泛關(guān)注。體驗過后，用戶普遍反映存在諸多小BUG，尤其是所見即所得編輯器出現(xiàn)的問題尤為突出。其中，DZ編輯器的5.3版本在實際應(yīng)用中的表現(xiàn)更是引發(fā)了熱議。

二、附件上傳與所見即所得功能體驗

關(guān)于附件上傳，PW編輯器在提交帖子后才能進行圖文混排，相對之下，DZ在此方面的體驗更為便捷，可以在上傳前進行混排。DZ在不參與上傳的圖片附件顯示上信息過多，影響美觀。而PW雖然只顯示“圖片”字樣和描述信息，但存在的問題是將圖片置于正文上方，對用戶造成困擾。

三 附件防盜鏈技術(shù)解析

對于防盜鏈技術(shù)，DZ采用了隱藏圖片地址和檢測訪問來源的方法，雖有一定效果，但服務(wù)器負(fù)擔(dān)較大，不能徹底解決問題。而PW則通過定期或自動修改附件目錄名的方式，更為簡潔有效地防止盜鏈。最新版本的PW5.3也引入了隱藏附件地址的方式，但似乎有些畫蛇添足。DZ提供了后臺手工修改附件目錄的功能，也能起到一定效果，但缺乏自動修改的功能。

四、廣告功能的對比

五、其他功能對比

17、防御CC攻擊

早在4.3.2版本，pw就已經(jīng)引入了抗CC攻擊功能，其設(shè)置過程相對簡潔，即使是新手也能輕松理解。我當(dāng)初選擇pw也正是因為其強大的防御功能。

雖然dz5.5聲稱具備CC攻擊防護，但其操作界面復(fù)雜，讓人難以捉摸。在后臺尋找相關(guān)設(shè)置猶如大海撈針，估計新手難以操作。曾經(jīng)某著名站長論壇因CC攻擊而長期無法運營，這也反映出dz的防CC攻擊功能尚需完善。

18、備份功能

pw支持對非pw程序的數(shù)據(jù)表進行備份，其判斷標(biāo)準(zhǔn)并非基于表前綴。這意味著可以方便地單獨備份pw表以外的數(shù)據(jù)表，特別是對于那些使用新表插件的用戶來說，備份數(shù)據(jù)變得異常簡單，這一設(shè)計相當(dāng)人性化。

相比之下，dz的備份是基于表前綴進行的。例如，如果你設(shè)置的表名為cdb_test，它會被視為論壇數(shù)據(jù)表進行備份。但如果你的表名是test，那可能需要自行尋找解決方案。dz的備份功能也有其優(yōu)點，支持壓縮備份，這對于超大型論壇來說極為實用。dz的備份還可以指定文件名，使用十六進制表示備份數(shù)據(jù)，這雖然會占用更多空間，但安全性更高，可能有助于解決中文內(nèi)碼導(dǎo)入和恢復(fù)的問題。dz還支持MySQL Dump備份，但這種方式并不推薦使用。

19、文件和數(shù)據(jù)庫校驗

dz內(nèi)置了文件和數(shù)據(jù)庫校驗功能，而pw雖然提供了一個官方文件校驗工具，但其使用有時讓人困惑，甚至?xí)霈F(xiàn)提示的函數(shù)在php文件中不存在的狀況。

20、主題推薦與相關(guān)內(nèi)容功能

dz通過qihoo實現(xiàn)了相關(guān)內(nèi)容的推薦與主題展示，這方面相較于pw有著顯著的優(yōu)勢。

21、模板與風(fēng)格設(shè)置

對于風(fēng)格CSS文件的設(shè)置，phpwind在后臺提供了相應(yīng)的選項，雖然新手可能覺得有些復(fù)雜，但其設(shè)置相對便捷。而dz更進一步，將css內(nèi)容轉(zhuǎn)化為表單形式，讓新手也能輕松操作。但這也帶來了一些問題，如在CSS中進行高級調(diào)整時可能會感到困惑。幸運的是，dz提供了后臺模板編輯功能，且編輯界面帶有搜索功能，為用戶提供了極大的便利。

總體來說，dz在功能、界面、技術(shù)以及論壇功能外延等方面都超越了pw。但pw也有其獨特之處，如抗CC攻擊功能、簡潔的界面、強大的管理功能以及獨特的防盜鏈技術(shù)。選擇pw還是dz，更多的是取決于個人需求和偏好。值得注意的是，對于新手而言，dz可能是一個更好的選擇，因為其功能豐富、外延開發(fā)良好且易于上手。而pw可能更適合有一定經(jīng)驗的用戶或?qū)φ搲庋庸δ懿惶信d趣的人群。PW與娛樂站：速度與功能的完美結(jié)合

一、PW的娛樂站特性

PW無疑是一個極具娛樂性的站點，它的速度快、功能豐富，深受用戶喜愛。官方還集成了眾多插件，為用戶提供了極大的便利。最令人欣喜的是，PW幾乎無需維護，讓用戶能夠輕松享受其帶來的樂趣。

二、PW的功能概覽

PW現(xiàn)有的功能可謂琳瑯滿目，它涵蓋了dz的功能，還集成了銀行服務(wù)，支持多附件上傳。它還有在線會員統(tǒng)計和特殊用戶組添加功能，甚至在節(jié)日還能送禮，為用戶帶來驚喜。

三、PHPwind的便捷性

對于那些不想花費過多時間安裝額外插件的用戶來說，PHPwind無疑是一個更好的選擇。它的操作更為簡便，容易上手，為用戶提供了極大的便利。

四、華為網(wǎng)盤Discuz論壇插件介紹

華為網(wǎng)盤為Discuz論壇開發(fā)了一個強大的上傳附件插件。通過此插件，合作論壇可以享受華為網(wǎng)盤提供的云存儲服務(wù)。這一插件解決了論壇自帶附件上傳大小限制的困擾，使用戶能夠輕松上傳大文件附件。

五、華為網(wǎng)盤Discuz論壇插件安裝詳解

1. 一鍵安裝途徑：

通過DISCUZ應(yīng)用中心進行安裝，這是一個簡單方便的方式（推薦使用）。

2. 手動安裝途徑：

下載手動安裝包（區(qū)分UTF-8和GBK編碼格式）。

進入服務(wù)器后臺，導(dǎo)航至“我的主機→控制面板”。

進入“基本功能→在線文件管理”。

前往“/www/source/plugin”目錄，上傳手動安裝包。

解壓安裝包后，點擊“提交”完成安裝。

在論壇管理中心，“應(yīng)用”模塊中安裝華為網(wǎng)盤Discuz插件。若安裝了舊版本，需先卸載。

安裝完成后，啟用該插件，并進行必要的參數(shù)設(shè)置。

3. 啟用附件伴侶：

在啟用前，需獲取授權(quán)編號和授權(quán)密鑰。

使用華為網(wǎng)盤賬號登錄獲取編號和密鑰后，填寫相關(guān)信息并提交。

4. 站長管理資源：

站長可以登錄其網(wǎng)盤賬號，查看論壇用戶發(fā)布的附件內(nèi)容，并對網(wǎng)盤內(nèi)的附件資源進行刪除、轉(zhuǎn)移、生成外鏈等操作。論壇用戶使用論壇插件發(fā)布的外鏈地址為系統(tǒng)發(fā)布，外鏈不可管理。

PW的娛樂站特性和PHPwind的便捷性為用戶帶來了良好的體驗，而華為網(wǎng)盤Discuz論壇插件的安裝與使用為用戶提供了更為廣闊的文件上傳和存儲選擇。希望以上內(nèi)容能為您帶來幫助和便利。