為何開發(fā)APP不建議使用uniapp

一、背景介紹

隨著移動(dòng)應(yīng)用的普及，開發(fā)者們面臨多種開發(fā)選擇。而uniapp作為一個(gè)跨平臺(tái)的開發(fā)框架，允許開發(fā)者使用Vue.js開發(fā)所有前端應(yīng)用。是否應(yīng)該選擇uniapp進(jìn)行應(yīng)用開發(fā)，卻并非一個(gè)非黑即白的答案。

二、技術(shù)層面的考慮

uni-app對(duì)JS的要求較高。盡管許多開發(fā)者對(duì)HTML和CSS掌握得不錯(cuò)，但對(duì)JS的理解卻可能停留在較淺的層次。尤其是一些經(jīng)驗(yàn)豐富的開發(fā)者，他們?cè)贘S方面的能力可能并不足以完全駕馭uni-app的開發(fā)需求。雖然uni-app內(nèi)置了HTML5+引擎，允許JS直接調(diào)用豐富的原生能力，但在小程序及H5等平臺(tái)上使用時(shí)需要注意條件編譯。uni-app的組件具備原生調(diào)用能力，這可能會(huì)與某些第三方vue庫在調(diào)用原生接口時(shí)產(chǎn)生不兼容的問題。

三、uniapp的優(yōu)缺點(diǎn)分析

優(yōu)點(diǎn)方面，uniapp的寫法與vue相似，上手容易，滿足app的原生功能需求，且調(diào)試打包、配置簡(jiǎn)單明了。在特定場(chǎng)景下，uni-app可以作為技術(shù)選型的一個(gè)考慮。uniapp開發(fā)APP端的體驗(yàn)較為流暢，尤其是與小程序相比。它支撐著龐大的生態(tài)，且DCloud對(duì)各家小程序的理解使得跨端框架更具優(yōu)勢(shì)。

缺點(diǎn)也同樣明顯。對(duì)于某些開發(fā)者來說，JS的要求可能過高。雖然uniapp具有多端變現(xiàn)的能力，但收益可能偏低。使用uniapp開發(fā)可能會(huì)造成APP的用戶與微信小程序用戶關(guān)聯(lián)不上，這主要是因?yàn)橘~號(hào)機(jī)制的不同。

四、與原生開發(fā)的對(duì)比

當(dāng)談到uniapp是否會(huì)取代原生開發(fā)時(shí)，實(shí)際上這是一個(gè)相對(duì)復(fù)雜的問題。原生開發(fā)具有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，如性能優(yōu)化、用戶體驗(yàn)等。而uniapp雖然在跨平臺(tái)開發(fā)上表現(xiàn)出色，但在某些特定領(lǐng)域和場(chǎng)景下，原生開發(fā)仍然是首選。一些開發(fā)者可能對(duì)uniapp的某些特性持有保留意見，認(rèn)為其可能無法達(dá)到與原生開發(fā)相同的性能和流暢度。

五、結(jié)論與建議

是否選擇使用uniapp進(jìn)行應(yīng)用開發(fā)，需要開發(fā)者根據(jù)實(shí)際需求和技術(shù)背景進(jìn)行權(quán)衡。盡管uniapp具有諸多優(yōu)點(diǎn)，如跨平臺(tái)開發(fā)、上手容易等，但也存在一些潛在的缺點(diǎn)和考慮因素，如JS的要求較高、收益偏低以及用戶關(guān)聯(lián)問題等。建議開發(fā)者在決定使用uniapp之前，充分考慮自身技術(shù)背景、業(yè)務(wù)需求以及目標(biāo)用戶群體等因素，做出明智的選擇。對(duì)于初次嘗試的開發(fā)者，可以考慮先進(jìn)行技術(shù)選型評(píng)估和小規(guī)模嘗試，以更好地了解uniapp的優(yōu)缺點(diǎn)并做出決策。uniapp與app開發(fā)的深度解析

一、uniapp與app的基本概念

uniapp是一種跨平臺(tái)的開發(fā)框架，允許開發(fā)者使用一套代碼同時(shí)開發(fā)多個(gè)平臺(tái)的應(yīng)用，如iOS、Android等。而傳統(tǒng)的app開發(fā)通常針對(duì)某一個(gè)特定平臺(tái)，如安卓或iOS。兩者的主要區(qū)別在于開發(fā)效率、跨平臺(tái)能力以及開發(fā)成本等方面。

二、微信小游戲的開發(fā)可能性

只要掌握編程技術(shù)，任何人都可以開發(fā)微信小游戲。uniapp框架支持微信小游戲的開發(fā)，使得開發(fā)者能夠更快速、便捷地構(gòu)建游戲應(yīng)用。

三、uniapp在實(shí)際項(xiàng)目中的應(yīng)用體驗(yàn)

作者正在使用mui團(tuán)隊(duì)開發(fā)的uniapp框架開發(fā)一個(gè)簡(jiǎn)易版頭條應(yīng)用，涉及文章、專家、訂閱、評(píng)論等功能。在此過程中，作者深入研究了flex布局，優(yōu)化了promise請(qǐng)求，并分享了使用HBuilderX等開發(fā)工具進(jìn)行開發(fā)的體驗(yàn)。

四、開發(fā)工具的選擇與體驗(yàn)

對(duì)于uniapp的開發(fā)，HBuilderX是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。這款工具為uni-app提供了快速的開發(fā)環(huán)境，使得開發(fā)者能夠更高效地編寫代碼、搭建項(xiàng)目架構(gòu)。盡管有其他工具如vscode等，但HBuilderX對(duì)uniapp的語法及vue相關(guān)的提示更為方便，且更輕量。

五、uniapp開發(fā)的優(yōu)缺點(diǎn)分析

優(yōu)點(diǎn)：

1. 跨平臺(tái)開發(fā)：uniapp最大的優(yōu)點(diǎn)在于其跨平臺(tái)能力，一次編寫代碼，可部署到多個(gè)平臺(tái)，大大提高了開發(fā)效率。

2. Vue.js支持：使用流行的前端框架Vue.js進(jìn)行開發(fā)，上手快，學(xué)習(xí)成本低。

3. 一致用戶體驗(yàn)：統(tǒng)一組件與API覆蓋不同平臺(tái)，減少平臺(tái)特定代碼依賴，實(shí)現(xiàn)一致的用戶體驗(yàn)。

4. 訪問原生設(shè)備功能：通過插件或自定義擴(kuò)展，方便集成攝像頭、地理位置、推送通知等原生功能。

缺點(diǎn)：

1. 原生特性受限：高度定制的功能可能需要借助插件或擴(kuò)展來實(shí)現(xiàn)，受到一定限制。

2. 性能潛在損失：應(yīng)用通過WebView展示，相對(duì)于原生應(yīng)用，可能存在性能差距。

3. 依賴第三方平臺(tái)：開發(fā)過程中需遵循平臺(tái)規(guī)范與限制，考慮平臺(tái)更新變化對(duì)應(yīng)用的影響。

uniapp為跨平臺(tái)應(yīng)用開發(fā)提供了高效的解決方案，但在追求高度定制化和原生功能需求的場(chǎng)景下，原生開發(fā)可能更為合適。開發(fā)者在選擇uniapp時(shí)，需要綜合考慮應(yīng)用需求、性能要求以及目標(biāo)平臺(tái)等因素。