如何設(shè)計App的架構(gòu)

一、明確App類型與特點

在設(shè)計App的整體框架之前，首先需要明確我們開發(fā)的App的類型和特點。一般我們與網(wǎng)絡(luò)交互數(shù)據(jù)的方式有兩種：主動請求（HTTP）和長連接推送。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)交互數(shù)據(jù)的方式，我們可以將App分為以下幾種類型：

數(shù)據(jù)展示類型的App：這類App頁面多，需要頻繁調(diào)用后端接口進行數(shù)據(jù)交互。以HTTP請求為主，同時注重推送模塊，如IM類型App，它們以長連接為主，對電量和流量消耗有較高要求。

手機助手類App：主要著眼于系統(tǒng)API的調(diào)用，旨在輔助管理系統(tǒng)，網(wǎng)絡(luò)調(diào)用的方式以HTTP為主。

游戲類App：一般分為游戲引擎和業(yè)務(wù)邏輯，業(yè)務(wù)腳本化編寫，網(wǎng)絡(luò)以長連接為主，HTTP為輔。

大部分App都屬于第一類，主要工作包括：從服務(wù)端拉取數(shù)據(jù)展示給用戶、將用戶在客戶端修改的數(shù)據(jù)上傳給服務(wù)端處理。網(wǎng)絡(luò)調(diào)用頻繁，需考慮網(wǎng)絡(luò)狀況不佳或無網(wǎng)絡(luò)的情況。

二、傳統(tǒng)Android App架構(gòu)

對于Android平臺，最原生、最基礎(chǔ)的架構(gòu)可以理解為MVC。在Android開發(fā)中，Controller表現(xiàn)為Activity和Fragment。這兩者掌握了Android系統(tǒng)中絕大多數(shù)的資源，并直接在內(nèi)部控制View。傳統(tǒng)的Android App架構(gòu)是以Activity和Fragment為核心。

在這種架構(gòu)中，網(wǎng)絡(luò)模塊、數(shù)據(jù)庫管理模塊、文件管理模塊和常用工具類等被分離成若干工具類包，供Activity和Fragment使用。這種架構(gòu)是市面上大部分App所采用的。

三、優(yōu)點與缺點

這種架構(gòu)的優(yōu)點在于開發(fā)簡單，以頁面為導(dǎo)向。如果構(gòu)建水平可以，項目就已經(jīng)基本實現(xiàn)模塊化?；贏ctivity和Fragment這兩個核心，很多事情可以直接解決，不需要繞彎路。

這種架構(gòu)也存在一些缺點。維護難度較大，因為以頁面為導(dǎo)向，有些需要共用的業(yè)務(wù)邏輯會變得很繁瑣。測試比較困難，因為所有的數(shù)據(jù)處理都在Activity和Fragment中，如果想先用假數(shù)據(jù)顯示，就需要直接改Activity和Fragment的數(shù)據(jù)控制邏輯。當業(yè)務(wù)復(fù)雜起來后，Activity和Fragment的代碼量可能會激增，導(dǎo)致管理和維護更加困難。

四、業(yè)務(wù)邏輯與模塊化

為了解決上述問題，我們可以考慮對業(yè)務(wù)邏輯進行模塊化處理。例如，在電商App中，可以將購物車功能作為一個獨立模塊，負責購物車商品的管理、優(yōu)惠券的領(lǐng)取和使用、滿減計算、運費計算等功能。這樣可以將復(fù)雜的業(yè)務(wù)邏輯從Activity和Fragment中抽離出來，降低代碼耦合度，提高代碼的可維護性。

五、未來發(fā)展與應(yīng)用前景

一、Activity與Fragment的數(shù)據(jù)處理痛點

在現(xiàn)有的架構(gòu)中，Activity和Fragment承擔了過多的數(shù)據(jù)處理邏輯，導(dǎo)致代碼冗余且不易維護。為此，我們需要對其進行優(yōu)化，使其專注于自身的核心職責，而將數(shù)據(jù)處理的工作交由專門的層級來完成。

二、分層架構(gòu)的設(shè)計與實現(xiàn)

在仔細觀察項目后，我們發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)的數(shù)據(jù)處理代碼并不需要Activity和Fragment的資源。為此，我們可以將數(shù)據(jù)處理的代碼抽離出來，形成一個獨立的數(shù)據(jù)管理層——DataManager層。這一層負責向上層提供數(shù)據(jù)接口，屏蔽數(shù)據(jù)的來源（內(nèi)存、緩存、網(wǎng)絡(luò)等），從而提高代碼的復(fù)用性。

三、包結(jié)構(gòu)的設(shè)計

在優(yōu)化后，Activity和Fragment將持有DataManager的引用，專注于數(shù)據(jù)的獲取與展示。它們不再承擔數(shù)據(jù)處理的責任，只負責數(shù)據(jù)的傳遞和展示，從而大大提高了代碼的清晰度和可維護性。

四、設(shè)計開發(fā)app的費用因素

設(shè)計開發(fā)一個app的費用因多種因素而異，包括app的類型、功能復(fù)雜度、設(shè)計精美度以及用戶需求等。簡單的生活類應(yīng)用費用較低，可能在幾千元到幾萬元之間；而游戲類app或復(fù)雜應(yīng)用則費用較高，可能達到數(shù)十萬元。固定款和定制款的價格也有所不同，定制款由于功能定制和設(shè)計的獨特性，價格相對較高。

五、app的運營成本分析

除了開發(fā)成本外，app的運營成本也是企業(yè)需要考慮的問題。運營成本包括服務(wù)器成本、維護成本、推廣成本等。app的運營成本會因app的規(guī)模、用戶量、功能復(fù)雜度等因素而有所不同。在制定運營預(yù)算時，需要充分考慮這些因素，以確保app的穩(wěn)健運營。

為了優(yōu)化app的開發(fā)和運營成本，我們需要對現(xiàn)有的架構(gòu)進行調(diào)整，將數(shù)據(jù)處理的工作交由專門的數(shù)據(jù)管理層來完成，從而提高代碼的復(fù)用性和可維護性。我們還需要充分考慮開發(fā)成本和運營成本的因素，以制定更為合理的預(yù)算和計劃。APP開發(fā)款式詳解：固定款與定制款之比較

一、固定款與定制款的開發(fā)特點及價格差異

固定款A(yù)PP，如同其名，是直接從現(xiàn)有的模板中套用，無需過多的定制。這樣的開發(fā)方式快速且報價明確，功能固定不變。其缺點也顯而易見——客戶無法獲得源代碼，無法根據(jù)企業(yè)的特殊需求進行個性化定制。一旦企業(yè)需要功能升級或系統(tǒng)維護，固定款A(yù)PP往往束手無策，往往需要重新開發(fā)全新軟件。固定款的開發(fā)周期短，大約2至3天即可完成，費用相對較低，在幾千到幾萬之間。

相較之下，定制款A(yù)PP則完全按照企業(yè)的需求進行功能開發(fā)。這一過程繁瑣，需要美工、策劃、APP開發(fā)（前臺/客戶端/手機端）以及后臺程序員等多工種協(xié)同完成。大型或功能復(fù)雜的APP甚至需要數(shù)十人的團隊共同努力。由于完全是根據(jù)客戶需求定制，定制款的價格自然更高。其開發(fā)時間與費用成正比，可能需要幾個月甚至更長時間來完成，費用可能在幾萬甚至十幾萬。

想要了解開發(fā)一款手機APP的價錢，企業(yè)主必須明確告知開發(fā)公司APP的詳細需求和功能，這樣才能得到合理的報價。

二、手機APP平臺影響制作成本

目前市場上主要流行的手機APP制作平臺為安卓系統(tǒng)（Android）和蘋果系統(tǒng)（IOS）。制作蘋果系統(tǒng)的手機APP軟件費用通常比安卓平臺更高。這主要是因為蘋果公司對平臺有嚴格的封閉性，并且手機APP開發(fā)語言O(shè)bjective-C的難度較大，增加了開發(fā)的復(fù)雜性和成本。

三、APP制作成本包含人員工資

開發(fā)一款A(yù)PP通常需要產(chǎn)品經(jīng)理、客戶端工程師、后端工程師和UI設(shè)計師的協(xié)同工作。這是比較精簡的配置，參與人員工資是APP制作成本的重要組成部分。這些人員的月薪總和可能超過4、5萬元。

四、APP開發(fā)公司所在地與成本關(guān)系

值得注意的是，同樣實力的APP開發(fā)公司，在不同城市也會導(dǎo)致開發(fā)成本有所差異。例如，在北京、深圳和上海等地的開發(fā)公司，由于開發(fā)人員薪資和支出較高，相應(yīng)的APP開發(fā)成本也會較高。

企業(yè)在考慮開發(fā)手機APP時，除了需求和功能外，還需考慮平臺選擇、人員配置以及公司所在地等因素，這樣才能更準確地估算出開發(fā)一款手機APP的成本，從而做出明智的決策。