探究APP開發(fā)的成本：原生開發(fā)與在線制作的綜合分析
隨著移動(dòng)設(shè)備的普及，APP開發(fā)成為了炙手可熱的行業(yè)。當(dāng)我們考慮開發(fā)一個(gè)APP時(shí)，最關(guān)心的問題往往是其成本。本文將為您深入探討兩種常見的開發(fā)方式——原生APP開發(fā)和在線制作的成本構(gòu)成及報(bào)價(jià)。
我們來(lái)了解一下原生APP開發(fā)所需費(fèi)用。原生APP開發(fā)涉及多個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，包括需求確定、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、研發(fā)及測(cè)試等。其中，技術(shù)投入最大的是人力成本，涉及項(xiàng)目經(jīng)理、產(chǎn)品經(jīng)理、UI設(shè)計(jì)師、iOS開發(fā)工程師和Android開發(fā)工程師等。這些人員的月薪基本都在10K以上，簡(jiǎn)單核算下來(lái)，每個(gè)月的人員固定支出至少10萬(wàn)元，還不包括辦公和管理成本。一個(gè)APP項(xiàng)目的開發(fā)周期通常至少兩個(gè)月，人力成本是開發(fā)成本的主要部分。功能需求、版本和開發(fā)周期也是影響報(bào)價(jià)的重要因素。
而在線制作APP則相對(duì)簡(jiǎn)單且成本較低。這種方式利用已有的模板或工具進(jìn)行開發(fā)，無(wú)需從頭開始，因此節(jié)省了大部分的設(shè)計(jì)和開發(fā)時(shí)間。在線制作也可能無(wú)法滿足一些特定的功能需求，需要根據(jù)具體情況來(lái)判斷是否適合使用這種方式。
那么，如何選擇一個(gè)靠譜的公司進(jìn)行APP開發(fā)呢？該公司應(yīng)能夠盡可能滿足用戶的需求。用戶選擇定制軟件服務(wù)是因?yàn)槭忻嫔系能浖荒芡耆珴M足其需求，因此公司需要提供個(gè)性化的解決方案。開發(fā)效率也是選擇公司的重要指標(biāo)。用戶在短時(shí)間內(nèi)需要軟件投入使用，因此公司需要迅速響應(yīng)并在短時(shí)間內(nèi)開發(fā)出令用戶滿意的軟件。有成功案例的公司更值得信賴。用戶可以通過(guò)查看該公司的客戶案例來(lái)評(píng)估其開發(fā)實(shí)力。
至于APP開發(fā)的費(fèi)用，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是需要多少人、做多長(zhǎng)時(shí)間以及人員的工資是多少。報(bào)價(jià)取決于以下幾個(gè)因素：APP支持的平臺(tái)（如Android和iOS）、是否需要開發(fā)網(wǎng)站版的管理后臺(tái)以及開發(fā)人員的工資水平等。
原生APP開發(fā)和在線制作各有優(yōu)劣，其成本也各不相同。企業(yè)在選擇開發(fā)方式時(shí)，需要根據(jù)自身需求和預(yù)算進(jìn)行權(quán)衡。無(wú)論選擇哪種方式，選擇一個(gè)靠譜的開發(fā)公司都是至關(guān)重要的。只有這樣，才能確保開發(fā)的順利進(jìn)行并最終獲得滿意的軟件產(chǎn)品。開發(fā)人員組成與費(fèi)用考量
本文將為您概述開發(fā)團(tuán)隊(duì)構(gòu)成與費(fèi)用的計(jì)算方式。不同的外包項(xiàng)目需要不同種類和數(shù)量的開發(fā)人員，如產(chǎn)品經(jīng)理、UI設(shè)計(jì)師、前端工程師、服務(wù)端工程師以及iOS和Android客戶端工程師等。以iOS開發(fā)工程師為例，其月工資為22000元，按照每月21.75個(gè)工作日計(jì)算，每天的開發(fā)費(fèi)用約為1000元。若考慮20%的利潤(rùn)，實(shí)際每天的費(fèi)用為1200元。
產(chǎn)品功能的復(fù)雜程度決定了所需的開發(fā)人員及時(shí)間。若項(xiàng)目復(fù)雜，需要30人/天或100人/天的開發(fā)人力，價(jià)格自然會(huì)有所不同。以iOS開發(fā)工程師為例，若項(xiàng)目需求為30人/天，總費(fèi)用將達(dá)到36000元。
外包團(tuán)隊(duì)的素質(zhì)與經(jīng)驗(yàn)也是決定報(bào)價(jià)的重要因素。對(duì)于功能復(fù)雜的項(xiàng)目，高素質(zhì)的團(tuán)隊(duì)自然會(huì)有更高的報(bào)價(jià)。團(tuán)隊(duì)的所在地也會(huì)導(dǎo)致開發(fā)成本的差異，如北京、深圳和上海等地的團(tuán)隊(duì)成本相對(duì)較高。
客戶預(yù)算也是決定產(chǎn)品功能需求的關(guān)鍵因素。在甲乙雙方討價(jià)還價(jià)的過(guò)程中，雙方合作共贏是最終目標(biāo)。
至于我們團(tuán)隊(duì)，我們主要提供APP外包服務(wù)，包括蘋果iOS版APP、Android版APP等。團(tuán)隊(duì)主要成員都有8年以上互聯(lián)網(wǎng)開發(fā)經(jīng)驗(yàn)，主導(dǎo)過(guò)20個(gè)以上互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品。
智能家居與空調(diào)的連接方式
近年來(lái)，智能家居成為了一種流行趨勢(shì)，其中空調(diào)的智能控制更是重中之重。目前，空調(diào)的控制主要有三種方式。
第一種是通過(guò)智能插座進(jìn)行遠(yuǎn)程控制。但這種方式的局限性在于只能控制普通空調(diào)的通電和斷電，對(duì)于中央空調(diào)則無(wú)法實(shí)現(xiàn)全面控制。
第二種方式是通過(guò)紅外轉(zhuǎn)換器。壁掛式空調(diào)通常使用紅外控制，智能家居廠家通過(guò)紅外學(xué)習(xí)的方法，使用紅外轉(zhuǎn)發(fā)器實(shí)現(xiàn)空調(diào)溫度控制、空調(diào)模式調(diào)節(jié)等功能。但這種方式的問題在于紅外是直線傳播，安裝位置受限。
第三種方式是通過(guò)轉(zhuǎn)換模塊，特別是針對(duì)中央空調(diào)。這需要空調(diào)廠家提供控制器及控制指令，智能家居廠商將控制器連接到轉(zhuǎn)換模塊或主機(jī)上，以實(shí)現(xiàn)深度控制。這種方式雖然費(fèi)用較高，但對(duì)空調(diào)的品牌和型號(hào)有一定的要求。
在智能家居的連接方式上，Zigbee是一項(xiàng)適用于短距離傳輸?shù)臒o(wú)線網(wǎng)上協(xié)議，具有低功耗、低成本、低速率和多節(jié)點(diǎn)等特征，非常適合智能家居領(lǐng)域的應(yīng)用。實(shí)際體驗(yàn)中，Zigbee協(xié)議的開關(guān)和網(wǎng)關(guān)表現(xiàn)出色，體現(xiàn)了其穩(wěn)定性和可靠性。以下是偽原創(chuàng)后的內(nèi)容：
Zigbee協(xié)議在現(xiàn)代智能家居領(lǐng)域扮演著重要角色，特別是在全屋大面積鋪設(shè)和聯(lián)動(dòng)的設(shè)備中，如智能開關(guān)和各類傳感器。這種協(xié)議因其高效和廣泛適用性而受到青睞。
Wi-Fi無(wú)疑是大多數(shù)人都熟悉的無(wú)線協(xié)議，也是任何智能家居平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)。即便有Zigbee這樣的優(yōu)秀協(xié)議，Wi-Fi因其技術(shù)成熟穩(wěn)定、起步早的特點(diǎn)，依然有無(wú)數(shù)產(chǎn)品需要它進(jìn)行通信。Wi-Fi的優(yōu)點(diǎn)是連接外網(wǎng)，但也可能帶來(lái)斷網(wǎng)和設(shè)備過(guò)多影響穩(wěn)定性的問題。隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步，如Wi-Fi6的推出，提升了傳輸速率，也解決了多設(shè)備無(wú)法同時(shí)通信的問題。在智能家居中，Wi-Fi除了作為設(shè)備互聯(lián)的基礎(chǔ)，還是大家電尤其是影音設(shè)備的主要通信協(xié)議。
藍(lán)牙是另一種常見的無(wú)線傳輸協(xié)議，具有適用范圍廣、傳輸距離近、靈活低功耗的特點(diǎn)。在智能家居中，藍(lán)牙主要用于兩種角色：一是新設(shè)備接入時(shí)的快速查找和發(fā)現(xiàn)，二是在局部范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)兩個(gè)設(shè)備的互聯(lián)，例如藍(lán)牙Mesh燈組。
紅外是應(yīng)用最廣泛的無(wú)線傳輸協(xié)議之一，主要用于電視和空調(diào)等家電的遙控。在智能家居領(lǐng)域，除了部分電器仍采用紅外遙控，更多應(yīng)用是通過(guò)紅外萬(wàn)能遙控器接入老電器實(shí)現(xiàn)智能化控制。
當(dāng)前全球活躍的智能家居平臺(tái)眾多。國(guó)外有蘋果HomeKit、亞馬遜Alexa、Google Home以及被Google收購(gòu)的NEST等知名品牌，也有諸如快思聰、Control4等其他平臺(tái)。國(guó)內(nèi)平臺(tái)更是數(shù)量眾多，包括小米、華為等手機(jī)廠商，以及阿里、京東、海爾、美的等電商巨頭和家電企業(yè)。還有一些專注于智能家居產(chǎn)品或方案的品牌，如歐瑞博、涂鴉智能和BroadLink等。
科技巨頭蘋果推出的HomeKit智能家居平臺(tái)，致力于為消費(fèi)者提供卓越的軟硬件體驗(yàn)。它通過(guò)Home這個(gè)App實(shí)現(xiàn)設(shè)備控制，第三方產(chǎn)品接入HomeKit協(xié)議后與HomeApp相連。雖然體驗(yàn)HomeKit需要一定的門檻，但第三方品牌的積極適配和蘋果的嚴(yán)格認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，為消費(fèi)者提供了廣泛的選擇和高質(zhì)量的基本體驗(yàn)。
國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商小米推出的米家平臺(tái)，是另一個(gè)值得關(guān)注的智能家居平臺(tái)。米家的實(shí)現(xiàn)原理與HomeKit相似，通過(guò)接入小米平臺(tái)的協(xié)議與米家App相連。不同的是，米家平臺(tái)不僅大量接入第三方產(chǎn)品，小米還直接參與了眾多產(chǎn)品的投資、設(shè)計(jì)和制造，豐富了平臺(tái)的產(chǎn)品庫(kù)，為消費(fèi)者提供了不同梯次的選擇。米家平臺(tái)在短時(shí)間內(nèi)迅速發(fā)展成為國(guó)內(nèi)覆蓋最全、綜合體驗(yàn)最好、性價(jià)比最高的平臺(tái)之一，適合多數(shù)尤其是入門用戶。在智能家居領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)其他手機(jī)廠商已經(jīng)看到了巨大的市場(chǎng)前景，幾乎與小米同步涉足此領(lǐng)域。雖然由于某些主客觀因素，目前的成熟度稍顯不足，但華為HiLink、vivo Jovi智聯(lián)等正在積極追趕，相信不久的將來(lái)，消費(fèi)者將擁有更多選擇。
電商巨頭阿里早在2014年就推出了智能家居平臺(tái)——阿里小智。由于沒有自家的硬件產(chǎn)品，初期主要依賴第三方產(chǎn)品接入SDK后通過(guò)App連接和控制。隨著發(fā)展，阿里小智逐漸升級(jí)為阿里智能，并推出了以智能音箱為核心的天貓精靈。這一轉(zhuǎn)變與電商巨頭Amazon的策略相似，通過(guò)智能音箱落地其智能語(yǔ)音技術(shù)，從而搶占用戶心智。也借此機(jī)會(huì)深化用戶對(duì)阿里智能購(gòu)物的認(rèn)知與依賴。
對(duì)于非硬件出身的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，涉足智能家居似乎都喜歡從智能音箱入手。比如同為電商巨頭的京東也曾推出過(guò)類似的智能音箱產(chǎn)品。但家電企業(yè)的智能家居策略則有所不同。海爾U-Home作為國(guó)內(nèi)家電企業(yè)的代表之一，在智能家居的初期就已涉足其中?，F(xiàn)在整合為一個(gè)海爾智家的App，雖然從功能上看與其他平臺(tái)并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，但作為家電企業(yè)的平臺(tái)開放性卻相對(duì)有限。由于其產(chǎn)品豐富度足以覆蓋家庭幾乎全部所需，因此不太可能接入其他同類品牌的產(chǎn)品，尤其是競(jìng)品的產(chǎn)品。通俗來(lái)說(shuō)，你可以購(gòu)買海爾的產(chǎn)品并連接到其他智能家居平臺(tái)使用，但如果你想要打造全屋智能家居且使用海爾自家的平臺(tái)，那么全屋產(chǎn)品最好都選用海爾品牌。
除了科技巨頭和家電企業(yè)外，市場(chǎng)上還存在許多智能家居方案商如歐瑞博和涂鴉智能等。這些公司同樣在智能家居領(lǐng)域發(fā)揮著重要作用。歐瑞博從一開始就專注于智能家居領(lǐng)域的發(fā)展，不同于其他平臺(tái)的多元化策略，它更專注于全屋方案定制。涂鴉智能則是一個(gè)完全開放的平臺(tái)，客戶可以根據(jù)自己的需求自由定制從芯片到App再到云的一切服務(wù)。歐瑞博更適合面向普通消費(fèi)者提供定制化的智能家居解決方案，而涂鴉智能則更偏向于為B端用戶提供定制服務(wù)。隨著技術(shù)的不斷發(fā)展和市場(chǎng)的日益成熟，這些方案商將在智能家居領(lǐng)域發(fā)揮更加重要的作用。
